Миф о троцкисте Дзержинском



Несколько статей о Дзержинском я хочу дополнить разбором мифа, будто то бы Дзержинский был троцкистом. Это миф транслирует википедия, цитирую:

«По утверждению Сталина, Дзержинский был активным троцкистом.
«Дзержинский голосовал за Троцкого, не просто голосовал, а открыто Троцкого поддерживал при Ленине против Ленина. Вы это знаете? Он не был человеком, который мог бы оставаться пассивным в чём-либо. Это был очень активный троцкист, и всё ГПУ он хотел поднять на защиту Троцкого. Это ему не удалось».

Здесь есть попытка ввести читателя в заблуждение. Среди молодежи левых взглядов Сталина уважают многие, а вот о других революционерах, как правило, знают крайне мало. В итоге, приводя подобные высказывания, авторитетом Сталина бьют по репутации достойного человека, рыцаря революции. А некоторые особо шустрые авторы тут же привязывают Дзержинского через Трокцого к каким-то внешним силам, и делают далеко идущие выводы, что Дзержинский - враг своего народа. Что ж, давайте разберемся, что именно говорил Сталин о Дзержинском.
Collapse )
  • anlazz

Про локальную эффективность и ее глобальные последствия

Наверное, все помнят, как в период перестройки было принято ругать советскую экономику за «неэффективность». Дескать, по сравнению с Западом тут принято тратить больше ресурсов и использовать больше людей при получении некоей единицы товара. Разумеется, причину этой «неэффективности» видели в плановой экономике в частности, и в социализме вообще. Поэтому считалось, что стоит сменить такой «неэффективный» строй на рыночную экономику – и уровень производства в стране вырастит то ли в разы, то ли на порядки.

Самое забавное тут, разумеется, то, что указанное улучшение должно было – по мнению некоторых обитателей СССР образца 1988-1990 года – наступить чуть ли не сразу после введения свободного рынка. (При тех же самых станках и работниках, что и раньше.) Впрочем, были и менее «радикальные» мыслители. Которые рассчитывали «получить профит» через некоторое время – за которое новоявленные частные владельцы предприятий должны были обязательно превратить убогие совковые заводы в современные японские предприятия. (Япония тогда выглядела образцом промышленной культуры, практически недосягаемой для нашей страны.)

Конечно же, тут не надо говорить о том, насколько наивными были указанные представления, и насколько кардинально они отличались от того, что же на самом деле произошло после рыночных реформ. В том смысле, что последние буквальным образом уничтожили большую часть постсоветской промышленности, превратив заводы в груды металлолома, а высококвалифицированных работников – в лучшем случае, в «челноков». (В худшем же они просто спивались дешевой водкой, а то и выступали жертвами бесчисленных межнациональных конфликтов.) И единственным исключением в данном случае стали те предприятия, которые оказались… в минимальной степени вовлечены в рыночные отношения. Скажем, та же «оборонка», которая до определенного времени существовала в тесной связи с государством. (Кстати, удачнее всего катастрофу 1990 годов совершил Росатом – изначально Министерство по атомной энергии РФ – которое, по известным причинам, оказалось наименее «рыночным» в то время.)

* * *

То есть, вместо улучшения произошло разрушение. Значит ли это, что указанная модель была ошибочной? В первом приближении, конечно же, да! Однако, при этом всем, в определенном смысле она несла в себе верную идею, состоящую в том, что действительно, рынок отбирает «наиболее эффективных». Однако эффективных именно в плане рынка, а не в плане получения благ населением страны – или в плане недопущения страданий этим самым населением. Поэтому тот факт, что вместо передовых производств РФ покрылась ларьками с паленым алкоголем, означает только то, что торговать техническим спиртом, смешанным с водой, оказывалось гораздо «рыночно эффективнее», нежели производить космические корабли. или, хотя бы, телевизоры. Правда, людям, населяющим страну, от этой «эффективности» оказывалось с каждом годом все хуже и хуже – но смысла это не меняет.

Не меняет этого и тот факт, что – в определенной степени – «выигрывшими» могут оказаться и вполне «респектабельные» предприятия. Начиная с производителей программного обеспечения, и заканчивая крупными сельхозхолдингами. Поскольку – несмотря на то, что они выглядят гораздо более конструктивными, нежели пресловутые продавцы «паленого» алкоголя – смысл их существования для общества оказывается примерно тем же самымCollapse )
Такси_1

«Июльский указ» - не жили хорошо, нечего и начинать

«Июльский указ» - не жили хорошо, нечего и начинать

Путин подписал указ о национальных целях развития РФ до 2030 года. И теперь у нас вместо «майского указа» 2018 года «июльский указ» 2020. Открываем, читаем.

Первая цель – «сохранение населения, здоровье и благополучие людей». Хорошая цель, тем более что идет первой, под буквой «а».
Collapse )


victor_vos

  • anlazz

О табличках и иных запретах - и о том, что за этом стоит...

Уважаемый Мастерок позавчера опубликовал интересный пост "Почему в России пофигу на запрещающие таблички" . Интересный не в смысле фактологии - о том, что мало кто из окружающих действительно обращает внимание на разнообразные запрещающие знаки, известно и так - а в том, что он поднимает крайне важную проблему. А именно: вопрос о том, что же действительно стоит за разнообразными запретами, окружающими нас повсюду, и что значит это для общества?

И, прежде всего, тут стоит указать на то, что именно "страсть к запрещению и ограничению" может считаться одним из базовых признаков постсоветского мира. На первый взгляд это выглядит странным: ведь именно "ограничение свободы" всегда ставилось в вину СССР. Тем не менее, дело обстоит именно так. И речь тут идет даже не о том, что само массовое распространение частной собственности неизбежно должно было привести к росту ограничений, поскольку суть указанного понятия, собственно, и состоит в том, чтобы не дать всем, кроме собственника, возможности распоряжаться предметом собственности. (Ну, за исключением тех, кого собственник соизволит допустить сам.)

Последнее понятно - и поэтому повсеместный "рост" заборов и стен по всей стране, в изобилии появившихся после "обретения свободы", мало кого удивляет. Однако только этим "всеобщая запретизация" постсоветского периода не ограничивается. Поскольку помимо этих "частных" запретов постсоветская эпоха так же породила и огромную массу запретов государственных. В результате которых число работников "контролирующих органов" выросло в несколько раз - и это при том, что подавляющая часть задач советских чиновников перешла на частных менеджеров! (То есть - современное государство управлением экономикой почти не занимается.)

Но почему же в РСФСР число чиновников (госслужащих различных управляющих органов) составляло 1,1 миллиона человек на 148 миллионов населения. (1990 год.), а в РФ -1,5 миллиона на 146 млн. жителей? При том, что советское время госслужащие нужны были для того, чтобы организовывать работу заводов, снабжение населения товарами и т.д., а в РФ этим занимается частный бизнес. (Со своими служащими.) Более того, одних полицейских (служащих МВД, которые не входят в указанную выше категорию) в РФ насчитывается порядка 1 млн. человек (а еще недавно (в 2011) было 1,23 миллиона), в то время, как РСФСР располагала не более, чем 700 тысячами сотрудников милиции. (А ведь тут еще не учитывается множество ЧОПов, кои так же занимаются "контролем и запретами" - только на частной территории.)

Причем, примерно подобный процесс идет повсеместно. В результате чего жизнь "среднеевропейского" человека оказывается заключенной в жесткую клетку норм и правил, которые контролируются множеством различных организаций и служб. Причем, число "нормируемых областей" возрастает с каждым днем.

Впрочем, особых сложностей с пониманием данного вопроса нет. Дело в том, что частнособственническая экономика по умолчанию деструктивна, поскольку основана на конкуренции "экономических агентов" друг с другом. В результате чего существует реальная - и прекрасно осознаваемая - всеми опасность разрушения имеющейся системы благодаря эскалации данного процесса. Именно для предотвращения этого и вводятся разнообразные запреты и ограниченияCollapse )

Большая перемога на культурно-идеологическом фронте

Хорошие новости, народ. Государство не стало к 9-му мая арестантов "нагонять" (а наш творческий коллектив, по ряду причин, амнистии чутко ждал, но так и не дождался), зато плотненько взялось за негодяев, которые Победу нашу не уважают. Тоже хлеб, чо.

Смотрю заголовки - пишут, что господа полицаи поймали особо дерзких и циничных победоненавистников, потенциальных шпиёнов, которые устроили в светлый праздничный день, 9-го мая, какую-то отвратительную провокацию. Охти, вот радость-то в доме! Я прям чуть не облизываться начал, от весёлого предвкушения. Справедливость таки восторжествовала, кто-то из очернителей поплатится за враньё о Великой Отечественной Войне и за наглую клевету на наш советский народ! Фамилий негодяев-победоборцев в заголовках не было и я на миг замечтался - на чью же шею упадёт топор расейского Правосудия? Кто отправится за свои гнусности на тюремную шконку? Кто был, наконец-то, разоблачён как идеологический диверсант и агент бандеровского Госдепа?

Никита Михалков, который в своих фильмах показывал германских нациков - культурными гуманистами, кормившими глупых дикарей-совков шоколадом с ладошки?

Лёха Гуськов, который сваял кино про красноармейцев-педофилов, пытающихся взять штурмом немецкий приют и изнасиловать деток-сироток?

Буржуй Саркисов, который недавно порадовал ветеранов кинишкой о том, как советские воины-освободители по французским борделям гуляли, скандалы и потасовки устраивали?

Бывший министр мистер Мединский, публично прославлявший кровавого палача и гитлеровскую шавку - маршала Маннергейма?

Кто из видных представителей "креативного класса" наконец-то поплатится за враньё и провокации?

Collapse )

Приоритеты

Приоритеты


Строительство Главного храма ВС РФ завершено





https://youtu.be/x_lDNvwTx6Q





Прикиньте, сколько ярдов туда вбухали?!

И вообще, весь этот новодел - сумулякр - жалкие потуги властей и "элиты" выстроить что-то значимое и величественное, что-то что даст им опору и мифолагизирует их историю - "благолепной истории царской матушки-России" - уничтоженной "кровавыми большевиками"

...а получается очередная потёмкинская деревня и фанерные фасады

Так и этот "главный храм Вооружённых сил РФ" не более, чем попытка совместить прошлое из разных эпох, присвоить себе победу советского народа над нацизмом и всё это скрестить с религией... создав этакий гибрид - торговый центр и храм, музей и центр пропаганды, центр по вовлечению детей в религию на спекуляцияи патриотизма, на спекуляции побед прошлых поколений и естественном желании детей к познанию, изучению истоии и армии, гордостью за своих предков
приивлечении их в этот музей истории армии.Патриотизм и воспитание подростающего поколения должны быть - но не через религию и хождение в храмы - нас водили в музей Суворова и по местам сражений, проводили экскурсии по "дороге жизни" и на "Мамаевом кургане"... и мы выросли патриотами - хоть и были атеистами.


А эти... они своми генномодифицированными гибридами и мутантами храмов с гипермолами не преследуют ничего кроме роста покупателей их товара - "паствы"

"Ловцы душ" - хреновы...

А ниже, это сегодня военное училище в Петергофе. Там время остановилось 30-50 лет назад....



















Коротко. Почему не всё равно


П.Ф. Судаков. "Владимир Ильич Ленин на отдыхе". 1950-е

Из комментариев. Довольно часто по этому, да и по другим подобным поводам приходится слышать: "А что такого ужасного сотворит упоминание бога в конституции? Не будут же атеистов на кострах жечь. Да не всё ли равно, что они там напишут?".
Нет, не всё равно. Политика напоминает шахматную игру. Там белые двинули пешку, тут коня или слона... совершили рокировку... усилили позицию... разменяли фигуры... и после каждого хода можно наивно повторять: "но ведь королю ничего не угрожает?". Да, не угрожает... до поры до времени, вплоть до самого начала матовой атаки, которая и является целью игры. Ввели бога в гимн... ничего страшного... ввели в конституцию... тоже ничего страшного... ввели уголовные кары за "оскорбление чувств верующих" — а разве публичное безбожие не оскорбляет их чувства? — тоже ничего...
Но в данном случае целью "политической игры" является восстановление ситуации "России-Которую-Мы-Потеряли", где атеизм находился вне закона, атеистов юридически не существовало, а богохульство было уголовно наказуемым. Можно закрывать на это глаза... вплоть до самого начала "финальной атаки", когда будет весело объявлено "шах и мат вам, атеисты!", и простое публичное утверждение "бога нет" станет уголовно наказуемым. Но лучше в подобных ситуациях спохватываться заранее.